Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2013 года г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре К, с участием представителя истцов О, О - адвоката адвокатской конторы Ленинского района г. Ставрополя М, действующего на основании удостоверения № и ордера № №, а также доверенности, представителя ответчика войсковой части № Северо-Кавказского регионального командования Внутренних войск МВД РФ М, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску О, О к войсковой части № Северо-Кавказского регионального командования Внутренних войск МВД РФ о взыскании единовременного пособия,

УСТАНОВИЛ:

Истцы О, О Б.М., действующие через своего представителя М, обратились в суд с иском к войсковой части 3660 Северо-Кавказского регионального командования Внутренних войск МВД РФ о взыскании единовременного пособия.

Истцы О, О Б.М., будучи надлежащим и своевременным образом уведомленными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, но своими письменными ходатайствами просили дело рассмотреть без их участия, что суд считает возможным в виду отсутствия возражений процессуальных участников.

Из поданного искового заявления следует, что сын истцов - О О.Б. был призван для прохождения военной службы по призыву.

ДД.ММ.ГГГГ О О.Б. зачислен в список воинской части № в должности стрелка-курсанта. ДД.ММ.ГГГГ О О.Б. переведен на военную службу по контракту, которую проходил в войсковой части №, в воинском звании младшего сержанта.

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут в душевой пункта технического обслуживания и ремонта боевых машин войсковой части №, дислоцированной в <адрес> Октябрьского (с) района <адрес>, был обнаружен труп О, висящий в петле веревки. Смерть О наступила на территории войсковой части №

Согласно ч. 8 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных льгот», (далее - Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ), в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере № рублей.

Постановлением Правительства РФ от 12 апреля 2013 г. № 333 «Об индексации в 2013 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходящим военные сборы», осуществлена индексация единовременного пособия установленного ч. 8 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ, с применением коэффициента 1,055.

Размер единовременного пособия установленного ч. 8 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ, с учетом положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № в ДД.ММ.ГГГГ году составляет №

Порядок выплаты указанного пособия в системе МВД РФ установлен приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении инструкции о порядке выплаты в системе МВД России единовременных пособий военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей» (далее - Инструкция).

ДД.ММ.ГГГГ истцами в порядке определенном Инструкцией были поданы заявления в войсковую часть № с приложением всех необходимых документов, о выплате единовременного пособия установленного ч. 8 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ. Их заявления о выплате единовременного пособия были рассмотрены комиссией войсковой части № «По социальным вопросам военнослужащих внутренних войск, членов их семей и гражданского персонала» (далее - Комиссия) ДД.ММ.ГГГГ. В результате рассмотрения их заявлений, Комиссией было принято решение об отказе в выплате единовременного пособия.

Отказ, в выплате единовременного пособия, Комиссия мотивировала следующим. В соответствии с ч. 8 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ, единовременное пособие выплачивается в случае гибели (смерти) военнослужащих, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы. В п. 1 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 53-Ф3), установлены случаи, когда военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы, в том числе - нахождения на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью (п. е ч. 1 ст. 37). Заместителем командующего войсками СКРК ВВ МВД России по подготовке и применению сил и средств ГРОУ генерал-майором В в период с 30 июля по ДД.ММ.ГГГГ по факту смерти младшего сержанта контрактной службы О было проведено административное расследование. При проведении судебно-медицинской экспертизы установлено время смерти - № час. ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, смерть младшего сержанта контрактной службы О наступила в результате самоубийства, совершенного на территории войсковой части № во время, не предусмотренное распорядком дня в качестве служебного времени. Нахождение младшего сержанта О на территории воинской части не было вызвано служебной необходимостью. Смерть, наступившая при указанных обстоятельствах, не может быть отнесена к случаю исполнения обязанностей военной службы, предусмотренного подпунктом «е» пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-Ф3.

Таким образом, в качестве единственного основания для отказа в выплате единовременного пособия, Комиссия приводит наступление смерти О в № часов № минут.

Отказ в выплате единовременного пособия истцы считают незаконным по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. «е» п. 1 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-Ф3, военнослужащий, считается исполняющим обязанности военной службы в случае, нахождения на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью.

Согласно копии заключения по материалам административного расследования по факту самоубийства командира № автомобильного отделения № автомобильного взвода автомобильной роты батальона обеспечения войсковой части № младшего сержанта О, самоубийство О признано гибелью наступившей при исполнении обязанностей военной службы (стр. 5 Заключения).

Войсковой частью № истцам выдана справка по форме согласно приложению № к Инструкции, в котором указано: «младший сержант О О.Б. погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы, при обстоятельствах: пп. е п. 1 статьи 37 (нахождения на территории в/ч в течение установленного распорядком дня служебного времени)». Данная справка, согласно её тексту была оформлена войсковой частью № на основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч. Позже истцам передали выписку из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч, но в нём уже отсутствовала формулировка о том, что О О.Б. погиб при исполнении обязанностей военной службы и было указано, что смерть наступила в период прохождения военной службы. Приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч, в котором указано, что смерть О наступила в период прохождения военной службы, считают сфальсифицированным (приказ был изменен после даты его издания), так как об этом свидетельствует противоречивость текста самой выписки из приказа. Противоречие состоит в том, что приказ, изданный ДД.ММ.ГГГГ в графе «Основание» содержит ссылку на свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии II-ДН № №

Издаваемый ДД.ММ.ГГГГ приказ № с/ч, не мог содержать ссылку на свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии II ДН № №, который еще не был оформлен.

В медицинском свидетельстве о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное на имя О, в графе «дата смерти» указано: ДД.ММ.ГГГГ, время № часов № минут.

Время смерти № часов № минут в медицинском свидетельстве о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ указано без достаточных к тому оснований, при невозможности точно установить время смерти, в нарушение Рекомендации по порядку выдачи и заполнения учетной формы № № «Медицинское свидетельство о смерти», утвержденной приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № №, что подтверждается заключением эксперта № (экспертиза трупа) от ДД.ММ.ГГГГ. Также в медицинском свидетельстве о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует оттиск печати медицинской организации, который является обязательным реквизитом данного документ. Так, согласно заключению эксперта № (экспертиза трупа) от ДД.ММ.ГГГГ, «смерть О наступила примерно в пределах № часов, о чем свидетельствуют трупные изменения, зафиксированные при осмотре трупа на месте его обнаружения, а также при наружном исследовании» (стр. 7 заключения). При этом, в заключении эксперта № (экспертиза трупа) от ДД.ММ.ГГГГ, конкретно не указано с какого времени следует исчислять обратный отсчет времени, для установления пределов времени № часов. Но, в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии экспертов по проведению посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы указано следующее: «... согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть О, наступила примерно в пределах № часов до осмотра трупа на месте его обнаружения, то есть приблизительно в период с № ДД.ММ.ГГГГ по № ДД.ММ.ГГГГ г.,...» (стр. 15 заключения).

Время наступления смерти О указанное в заключении эксперта № (экспертиза трупа) от ДД.ММ.ГГГГ носит приблизительный характер, следовательно в медицинском свидетельстве о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №, не могло быть указано точное время смерти - № часов № мин.

Согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-Ф3, военнослужащий или гражданин, проходящий военные сборы, не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей военной службы, если это явилось следствием: а) самовольного нахождения вне расположения воинской части или установленного за пределами воинской части места военной службы, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "л", "м", "н", "о", "п" и "р" пункта 1 настоящей статьи; б) добровольного приведения себя в состояние опьянения; в) совершения им деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», при обстоятельствах, перечисленных в пункте 2 статьи 37 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", военнослужащие не признаются погибшими (умершими), получившими увечье или заболевание при исполнении обязанностей военной службы. Это является основанием для отказа военнослужащим и членам их семей в предоставлении им социальных гарантий и компенсаций, предусмотренных Федеральным законом "О статусе военнослужащих", непосредственно вытекающих из факта исполнения обязанностей военной службы (внеочередное получение путевок в связи с увечьем или заболеванием - пункт 4 статьи 16; выплата единовременных пособий - пункты 2 и 3 статьи 18; бесплатная медицинская помощь родственникам умерших, погибших военнослужащих, преимущественное право на социальное обслуживание и иные социальные гарантии и компенсации - пункты 4 и 6 статьи 24).

Исчерпывающий перечень оснований, исключающих возможность признания военнослужащего погибшим (умершим) при исполнении обязанностей военной службы, приведён в п. 2 ст. 37 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ.

По мнению истцов, ни под одно из оснований, приведенных в п. 2 ст. 37 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-Ф3, обстоятельства смерти О не подпадают. Следовательно, смерть О признается наступившей при исполнении им обязанностей военной службы.

Учитывая изложенное, просят признать гибель военнослужащего войсковой части № Северо-Кавказского регионального командования Внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, О произошедшей при исполнении им обязанностей военной службы; взыскать с войсковой части № Северо-Кавказского регионального командования Внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу О и О в равных долях единовременное пособие в размере № рублей, в связи с гибелью военнослужащего, согласно ч. 8 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных льгот»; обязать войсковую часть № Северо-Кавказского регионального командования Внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации перечислить ? часть от суммы № рублей, в размере № рублей в пользу О на лицевой счет № открытый в ОАО Сбербанк России, подразделение СБ РФ № Ставропольское <адрес>; обязать войсковую часть № Северо-Кавказского регионального командования Внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации перечислить ? часть от суммы № рублей, в размере № рублей в пользу О на лицевой счет № открытый в ОАО Сбербанк России ЦОСБ № <адрес> № взыскать с войсковой части № Северо-Кавказского регионального командования Внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу О, расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей.

В судебном заседании представитель истцов адвокат М исковые требования полностью поддержал и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика войсковой части № Северо-Кавказского регионального командования Внутренних войск МВД РФ, в судебном заседании исковые требования не признал и суду показал, что младший сержант О О.Б. проходил военную службу по контракту в войсковой части № на воинской должности командир № автомобильного отделения № автомобильного взвода автомобильной роты батальона обеспечения.

ДД.ММ.ГГГГ он не вышел на службу, о чем командир автомобильной роты майор Б доложил рапортом и организовал его розыск на территории воинской части. Однако меры по розыску положительных результатов не дали.

В № ДД.ММ.ГГГГ младший сержант О О.Б. был обнаружен повешенным.

В соответствии с приказом главнокомандующего внутренними войсками МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (пункт 1.27) и на основании устного распоряжения командующего войсками Северо-Кавказского регионального командования ВВ МВД России (далее-СКРК ВВ МВД России) по факту смерти младшего сержанта О было назначено и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено административное расследование, которое утверждено командующим войсками СКРК ВВ МВД России ДД.ММ.ГГГГ. В материалах данного административного расследования имеется медицинское свидетельство о смерти серии №, согласно которого установлено, что смерть О наступила в № часов ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 37 федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе»: «1. Военнослужащий, гражданин, проходящий военные сборы, и гражданин, пребывающий в мобилизационном людском резерве, считаются исполняющими обязанности военной службы в случаях: а) участия в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и военного положения, а также в условиях вооруженных конфликтов; б) исполнения должностных обязанностей; в) несения боевого дежурства, боевой службы, службы в гарнизонном наряде, исполнения обязанностей в составе суточного наряда; г) участия в учениях или походах кораблей; д) выполнения приказа или распоряжения, отданных командиром (начальником); е) нахождения на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью; ж) нахождения в служебной командировке; з) нахождения на лечении, следования к месту лечения и обратно; и) следования к месту военной службы и обратно; к) прохождения военных сборов; л) нахождения в плену (за исключением случаев добровольной сдачи в плен), в положении заложника или интернированного; м) безвестного отсутствия - до признания военнослужащего в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления его умершим; н) защиты жизни, здоровья, чести и достоинства личности; о) оказания помощи органам внутренних дел, другим правоохранительным органам по защите прав и свобод человека и гражданина, охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности; п) участия в предотвращении и ликвидации последствий стихийных бедствий, аварий и катастроф; р) совершения иных действий, признанных судом совершенными в интересах личности, общества и государства».

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № на летний период обучения 2011 года (т.е. на 2 полугодие 2011 года) был утвержден Регламент служебного времени военнослужащих проходящих военную службу по контракту. Согласно данного регламента рабочий день военнослужащих проходящих военную службу по контракту был установлен с № Как видно из медицинского свидетельства о смерти, смерть О наступила в № ДД.ММ.ГГГГ. Также в ходе проведения административного расследования не выявлено, что нахождение младшего сержанта О на территории воинской части в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ вызвано служебной необходимостью (он не был в суточном наряде, не был в составе караула, командиры и начальник приказа о нахождении в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему не отдавали и т.д.).

Следовательно, по итогам административного расследования было установлено, что смерть младшего сержанта О считать наступившей при обстоятельствах, не связанных с исполнением обязанностей военной службы (в период прохождения военной службы) в результате самоубийства.

Обращал внимание суда на то обстоятельство, что в соответствии с приказом ГКВВ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по дальнейшему совершенствованию работы по поддержанию воинской дисциплины и правопорядка во внутренних войсках МВД России», в случае гибели личного состава, административные расследования (разбирательства) проводятся командующими войсками региональных командований и их заместителями. А ту, непонятную копию заключения административного расследования которую представил представитель истцов, которая даже не утверждена, и в которой как указано, что оно проведено командиром бригады, который в соответствии с приказом ГКВВ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № просто напросто не имел права проводить административное расследование (разбирательство) по факту гибели младшего сержанта О К тому же, данного расследования не существует, из якобы копии видно, что данное административное расследование даже не утверждено, а следовательно не имеет юридической силы, тем более по данному факту было проведено одно административное расследование, которое имеется в управлении СКРК ВВ МВД России, копия которого имеется в приложении к возражению, заверенное врио. начальника штаба СКРК ВВ МВД России.

В связи с тем, что материалами административного расследования установлено, что смерть младшего сержанта О наступила в период прохождения военной службы, не связанной с исполнением обязанностей военной службы, следовательно членам семьи бывшего военнослужащего положены только выплаты страховых сумм по случаю смерти младшего сержанта О При этом обращал внимание суда на невозможность признания гибели мл. сержанта О произошедшей при исполнении обязанностей военной службы, в том числе и по причине нахождения его в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ командованием войсковой части № в адрес «Росгосстрах» были направлены документы, для выплаты страховых сумм по случаю смерти военнослужащего войсковой части № младшего сержанта О

Выплата единовременного пособия в размере № окладов членам семей погибших (умерших) военнослужащих, предусмотренная п. 7 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № №, на которую ссылается представитель истцов в своем исковом заявлении, истцам не положена, ввиду того, что установлено, что смерть младшего сержанта О наступила не при исполнении обязанностей военной службы. И тем более членам семьи О не положено единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей, которое предусмотрено п. 8 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 306 -ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих», который согласно п. 1 ст. 7 этого же Федерального закона, вступил в силу только с ДД.ММ.ГГГГ, а смерть младшего сержанта О наступила в № ДД.ММ.ГГГГ, и на правоотношения возникшие до вступления в силу Федерального закона РФ № З06- ФЗ распространяться не может.

На основании вышеизложенного просит отказать истцам О и О в их требованиях в полном объеме, так как требования истцов, изложенные в заявлении не законны, ни чем не обоснованны и противоречат действующему законодательству Российской Федерации.

Прокурор Кировского района СК, будучи своевременным и надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности причин своей неявки, но суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, в виду отсутствия возражений процессуальных участников.

Суд, изучив исковое заявление, письменные ходатайства истцов, заслушав их представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям:

Согласно положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", настоящий Федеральный закон устанавливает денежное довольствие военнослужащих и отдельные выплаты военнослужащим с учетом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, выполняемых задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы (ст. 1).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (п. 8 ст. 3).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация (п. 9 ст. 3)

Как достоверно установлено в судебном заседании, отделом военного комиссариата <адрес>, О О.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, призван для прохождения военной службы по призыву.

ДД.ММ.ГГГГ О О.Б. был зачислен в список воинской части № в должности стрелка-курсанта. ДД.ММ.ГГГГ он переведен на военную службу по контракту, которую проходил в войсковой части № в воинском звании младшего сержанта.

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут, в душевой пункта технического обслуживания и ремонта боевых машин войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, был обнаружен труп О, висящий в петле веревки.

Согласно свидетельству о рождении IV-ГН № №, выданному Советским сельским советом <адрес>, родителями О ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются истцы О Б.М. и О

ДД.ММ.ГГГГ О Б.М. и О, действуя через своего представителя М, обратились с заявлением к командиру войсковой части № о выплате единовременного пособия в связи с гибелью (смертью), наступившей при исполнении обязанностей по военной службе сына О

ДД.ММ.ГГГГ О отказано в выплате единовременного пособия, по причине того, что смерть (гибель) младшего сержанта контрактной службы О наступила при обстоятельствах, не связанных с исполнением обязанностей военной службы (в период прохождения военной службы).

Как установлено в судебном заседании, на основании приказа главнокомандующего внутренними войсками МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (пункт 1.27) и на основании устного распоряжения командующего войсками Северо-Кавказского регионального командования ВВ МВД России (далее-СКРК ВВ МВД России), по факту смерти младшего сержанта О было назначено и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено административное расследование, которое утверждено врио. командующим войсками СКРК ВВ МВД России С ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 37 федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе»: «1. Военнослужащий, гражданин, проходящий военные сборы, и гражданин, пребывающий в мобилизационном людском резерве, считаются исполняющими обязанности военной службы в случаях: а) участия в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и военного положения, а также в условиях вооруженных конфликтов; б) исполнения должностных обязанностей; в) несения боевого дежурства, боевой службы, службы в гарнизонном наряде, исполнения обязанностей в составе суточного наряда; г) участия в учениях или походах кораблей; д) выполнения приказа или распоряжения, отданных командиром (начальником); е) нахождения на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью; ж) нахождения в служебной командировке; з) нахождения на лечении, следования к месту лечения и обратно; и) следования к месту военной службы и обратно; к) прохождения военных сборов; л) нахождения в плену (за исключением случаев добровольной сдачи в плен), в положении заложника или интернированного; м) безвестного отсутствия - до признания военнослужащего в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления его умершим; н) защиты жизни, здоровья, чести и достоинства личности; о) оказания помощи органам внутренних дел, другим правоохранительным органам по защите прав и свобод человека и гражданина, охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности; п) участия в предотвращении и ликвидации последствий стихийных бедствий, аварий и катастроф; р) совершения иных действий, признанных судом совершенными в интересах личности, общества и государства».

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации боевой подготовки, внутренней и караульной служб на летний период обучения ДД.ММ.ГГГГ», утвержден распорядок дня и регламент служебного времени, согласно которому рабочий день военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, был установлен с №

Как следует из медицинского свидетельства о смерти серия № № от ДД.ММ.ГГГГ года, смерть О наступила в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, довод стороны истцов о том, что смерть О наступила при исполнении им обязанностей военной службы, судом признан не состоятельным.

Довод представителя истцов о том, что в медицинском свидетельстве о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № не могло быть указано точное время смерти О – № м., судом признан заслуживающим внимания, но с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, никоим образом не влияет на вывод суда об отсутствии оснований для признания смерти О наступившей при исполнении им обязанностей по военной службе.

В соответствии с заключением эксперта № (экспертиза трупа) от ДД.ММ.ГГГГ года, смерть О наступила примерно в пределах № часов, о чем свидетельствуют трупные изменения, зафиксированные при осмотре трупа на месте его обнаружения, а также при наружном исследовании.

Согласно выводам заключения № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии экспертов по проведению посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, смерть О наступила примерно в пределах № часов до осмотра трупа на месте его обнаружения, то есть приблизительно в период с № м. ДД.ММ.ГГГГ по № м. ДД.ММ.ГГГГ года

Из представленного представителем истцов письменного ответа начальника филиала № ФГКУ «111 Главный Государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» В, следует, что объективными и подтвержденными данными следует считать время смерти, указанное в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. смерть О наступила в период 24-36 часов до момента осмотра трупа на месте его обнаружения (№ часов № минут – № часов № минуты ДД.ММ.ГГГГ года).

Таким образом, путем простого арифметического вычисления, суд пришел к выводу о том, что время, указанное в медицинском свидетельстве о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № № как № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ года, не противоречит выводам экспертов и фактически соответствует времени наступления смерти в период № часов до момента осмотра трупа на месте его обнаружения (№ минуты ДД.ММ.ГГГГ года).

Как следует из заключения по материалам административного расследования по факту самоубийства командира № автомобильного отделения № автомобильного взвода автомобильной роты батальона обеспечения войсковой части № мл. сержанта О, проведенным заместителем командующего войсками СКРК ВВ МВД России по подготовке и применению сил и средств ГРОУ генерал-майором В и утвержденным врио. командующего войсками СКРК ВВ МВД России генерал-лейтенантом С, смерть О наступила при обстоятельствах, не связанных с исполнением обязанностей военной службы (в период прохождения военной службы) в результате самоубийства.

К материалам иска, представителем истцов, приложена копия иного заключения по факту самоубийства О, в соответствии с которым командир войсковой части № генерал-майор Б признал самоубийство мл. сержанта О гибелью, произошедшей при исполнении обязанностей военной службы.

Однако указанное заключение, по мнению суда, не может быть признано допустимым доказательством по делу, в виду отсутствия в нем соответствующих реквизитов, в частности утверждения командующим войсками СКРК ВВ МВД России.

При этом судом учитывается то обстоятельство, что командир войсковой части № генерал-майор Б, не располагал соответствующими полномочиями на проведение административного расследования по факту гибели мл. сержанта О, поскольку согласно п. 1.27.1 Приказа Главнокомандующего внутренними войсками МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № правом проводить разбирательство (административное расследование) обладают: командующие войсками регионального командования и их заместители, начальники ВОУВПО, командиры воинских частей, непосредственно подчиненные главнокомандующему внутренними войсками МВД России, к коим генерал-майор Б (командир бригады) не относится.

По указанным выше обстоятельствам, судом не принимается во внимание и справка подписанная генерал-майором Б об увольнении мл. сержанта О погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении им обязанностей военной службы, при нахождении на территории в/ч в течение установленного распорядком дня служебного времени.

При этом, заслуживающими внимания судом признаны доводы представителя ответчика о невозможности признания гибели мл. сержанта О произошедшей при исполнении обязанностей военной службы, в том числе и по причине нахождения его в состоянии алкогольного опьянения.

Так, в соответствии с пп. "б" п. 2 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащий или гражданин, проходящий военные сборы, не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей военной службы, если это явилось следствием добровольного приведения себя в состояние опьянения.

Указанное положение закреплено в п. 8 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №

Из представленного заключения эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ (ответ на вопрос № №) следует, что в результате судебно-химического исследования образца крови от трупа О обнаружен этанол в концентрации № %. Такая концентрация этанола в крови обычно у живых лиц соответствует легкой степени алкогольного опьянения.

Совокупность установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела позволила суду прийти к выводу о необоснованности заявленных истцами О и О исковых требований о признании гибели О произошедшей при исполнении обязанностей военной службы.

Одновременно, суд считает обоснованными доводы представителя ответчика об отказе в удовлетворении заявленных требований, в виду не распространения на возникшие правоотношения действия ФЗ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих», вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Данный вывод суда основан на следующем.

Как следует из содержания п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», настоящий Федеральный закон вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно статье 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Из содержания ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ не следует, что его действие распространяется на правоотношения, возникшие до введения Закона в силу.

В соответствии с пп. 2 п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1747-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Х. на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 7 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", общим (основным) принципом действия закона во времени является распространение его на отношения, возникшие после введения его в действие, и только законодатель вправе распространить новые нормы на факты и порожденные ими правовые последствия, которые возникли до введения соответствующих норм в действие, то есть придать закону обратную силу (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7-О, от ДД.ММ.ГГГГ N №-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 828-О-О).

Поскольку О О.Б. умер до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", то его родители истцы по делу - О Б.М. и О не относятся к категории граждан, имеющих право на получение денежных выплат, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ, поскольку на эти правоотношения не распространяется действие указанного закона.

Поскольку в удовлетворении заявленных О и О исковых требований о взыскании единовременного пособия отказано в полном объеме, соответственно требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере № рублей также подлежат оставлению без удовлетворения.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцами исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований О, О к войсковой части № Северо-Кавказского регионального командования Внутренних войск МВД РФ о взыскании единовременного пособия, отказать.

Отказать О и О в признании гибели военнослужащего войсковой части № Северо-Кавказского регионального командования Внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, О произошедшей при исполнении им обязанностей военной службы.

Отказать О и О во взыскании с войсковой части № Северо-Кавказского регионального командования Внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации в их пользу в равных долях единовременное пособие в размере № рублей, в связи с гибелью военнослужащего, согласно ч. 8 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных льгот».

Отказать О в обязывании войсковой части № Северо-Кавказского регионального командования Внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации перечислить ? часть от суммы № рублей, в размере № рублей в пользу О на лицевой счет № открытый в ОАО Сбербанк России, подразделение СБ РФ № Ставропольское <адрес>.

Отказать О в обязывании войсковой части № Северо-Кавказского регионального командования Внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации перечислить ? часть от суммы № рублей, в размере № рублей в пользу О на лицевой счет № открытый в ОАО Сбербанк России ЦОСБ № <адрес> №

Отказать О во взыскании с войсковой части № Северо-Кавказского регионального командования Внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья П.П.КУЛИК.